VICENDA BERTOLINO: NOTIZIE DAL FRONTE

  Stamattina la titolare della distilleria Antonina Bertolino si è recata nei locali dell’Ufficio Tecnico Comunale, presso il quale è stata convocata, per prendere conoscenza delle nuove prescrizioni decise nei suoi confronti dal responsabile Ambiente e Territorio ing. Onofrio Gullo: la ditta dovrà dotare il misuratore di portata di una porta in vetro trasparente e di un sistema di allarme che, sia visibile all’esterno quando il misuratore non è in funzione. Su indicazione del comandante dei Vigili Urbani dott. Grillo, dovrebbe essere notificata anche la prescrizione di due pozzetti d’ispezione esterni alla distilleria. Nel frattempo si conoscono i risultati del controllo dei rotoli del misuratore di portata rilevati il primo novembre: in base a questi dati la distilleria ha scaricato oltre il limite consentito dei 21,5 litri al secondo: stesso risultato fuori tabella anche nel controllo fatto tra il 25 e il 26 novembre: per quanto riguarda gli ulteriori risultati bisognerà aspettare la lettura del nuovo rotolo, che in genere viene cambiato ogni due mesi: tale lettura è effettuata dall’ARPA, dal momento che  l’ing. Gullo si è dichiarato incompetente a riguardo.

E’ il caso di rilevare che nei controlli del 24-11 e del 6-12 il rilevatore ispezionato dai tecnici ha riportato la voce ERROR, con un campione interno di acqua pulitissima: il che significa che  non è possibile avere il quadro scientifico completo di eventuali contravvenzioni alla legge, malgrado la manutenzione del rilevatore sia di competenza della distilleria: ma questo è successo anche in passato, per esempio il 27 dicembre 1998: anche in questa occasione un funzionario del LIP ritenne che non si trattasse di un semplice errore e si rifiutò di prelevare acqua dal campionatore che, secondo il dott. Abbate era “acqua di lavaggio dopo scarico illecito”: in tale occasione il magistrato, dopo aver sentito un tecnico della ditta installatrice, sentenziò che il campionatore era stato “erroneamente programmato dal LIP”, chiedendo l’archiviazione per mancanza di prove in base a una perizia giudiziaria affidata a un tecnico di quello stesso LIP che aveva “erroneamente programmato” il campionatore sospetto. Quindi abbiamo ancora una volta un Errore nel campionatore sigillato  con le fiale di prelevamento chiaramente pulite con acqua limpida, mentre a tutto regime veniva scaricata melma nel solito canale Maltempo. E’ quella che viene comunemente chiamata “reiterazione del reato”, sulla quale sono in corso indagini.